综合分析题最常出现的作答要求为：条理清晰、观点明确、分析合理。这三点是作答过程中贯彻始终的要求，对作答具有指导性意义。

　　(一)条理清晰

　　条理清晰，就是要求考生在形成答案的过程中要做到有条有理、层次分明。

　　从结构上来说，条理清晰包含两方面内容：一是根据具体情况，答案按照“总——分”、“总——分——总”、“宏观——微观”、“总体——具体”、“是什么——为什么——怎么做”或者时间顺序等结构进行组织，以体现逻辑层次。

　　二是使用能够区分层次的词汇：首先……，其次……，再次……，最后……;一是……，二是……，三是……，四是……;一方面……，另一方面……;主要……，次要……;直接……，间接……，根本……等。

　　从内容上来说，条理清晰要求考生在形成答案的过程中仔细斟酌，保证在落笔之前就已完成了对要点的加工整合。如果逻辑混乱，形成的答案也将杂乱无章。

　　【真题链接】

　　如何做好基层文化建设工作，直接关系到中华民族传统文化的继承与弘扬，请你谈谈“给定资料1～3”对做好这方面工作有哪些启示。(20分)

　　要求：紧扣“给定资料”，条理清楚。不超过300字。(2013·国家·市级·第一题)

　　【分析】

　　本题要求谈谈基层文化建设工作的启示，通过阅读材料、提炼要点、加工要点，考生在作答时需要分别从“尊重、保护民俗”、“基层文化建设要贴近群众生活”、“加强基层文化管理”三个层面，采用“总领句+(主旨句1+展开说明)+(主旨句2+展开说明)+(主旨句3+展开说明)”的形式组织答案，以符合 “条理清楚”的作答要求。

　　(二)观点明确

　　观点明确，是指考生支持什么、反对什么，都要明确予以陈述，不能模棱两可。

　　观点不明确，在综合分析类试题中的主要表现如下：一是对问题的评价缺乏明确观点;二是对问题的性质、主要表现形式、成因、影响、后果和解决的必要性等缺乏明确概括，以罗列问题的表现形式代替对问题的定性，以问题的具体表现代替对问题的归纳;三是对导致问题产生的原因、影响、危害、后果以及为什么要解决问题等，没有明确认识和清楚表述。

　　需要注意的是，观点正确是观点明确的前提，不正确的观点再清楚也是无用的。考生要充分联系给定资料，在宏观把握材料大背景的基础上，透过现象抓本质，进而获得给定资料所要表达的实质观点，在作答中“为我所用”。

　　【真题链接】

　　“给定资料7”提到，山西煤炭资源整合是场大进小退、优进劣退的改革，请结合资料内容，谈谈这一观点得出的主要依据。(20分)

　　要求：观点明确，条理清晰，具有针对性。300字以内。(2010·918辽宁·第二题)

　　【分析】

　　本题作答要求部分有“观点明确”这一要求。“观点明确”，首要的要求是一定要有观点，而题目中明确给出了要求考生分析的观点——“山西煤炭资源整合是场大进小退、优进劣退的改革”，且这个观点是正确的，针对这种情况，考生在书写答案时，依然要将该观点在答案中予以体现(最好是答案首句)，否则扣分是必然，考生切记。

　　(三)分析合理

　　要做到分析合理，需把握以下三点：第一，找准、找全分析对象;第二，分析要合乎事理，符合逻辑;第三，结合材料，不添加个人判断。

　　1.找准、找全分析对象

　　找准、找全分析对象，是确保分析合理的前提。如果分析对象都搞错，分析再合理，最终也会与正确答案差之千里。

　　【真题链接】

　　社会道德下滑问题是近期社会关注和议论的热点问题。给定资料7中学者K和W教授就此表达了各自的观点，请你指出他们的观点，提出自己的看法并说明理由。(20分)

　　要求：观点明确，理由充分，简明扼要，300字。(2012·河北·第一题)

　　【分析】

　　通过阅读题干，可以看到本题的作答应分为两部分：首先对学者K和W教授的观点进行简要概括，然后提出自己的看法并说明理由。如果只概括学者K和W教授的观点或直接提出自己的看法和理由，显然不是全面、正确的答案。

　　2.合乎事理，符合逻辑

　　即分析必须符合客观对象自身存在与发展的规律;符合由低到高、由简单到复杂、由显到隐、由外到内、由重到轻、由主要到次要的事物客观顺序和认识顺序、表达顺序(可以是正向，也可以是逆向，不管正向排列，还是逆向排列，都必须符合正确的顺序);也要符合辩证法关于联系发展、内因外因、量变质变、对立统一、原因结果、偶然必然、现实可能、内容形式、现象本质等原理。

　　3.结合材料，不添加个人判断

　　综合分析类试题的作答在一定程度上可以适当引申，但严格依据给定资料依然是原则。也就是说，在分析过程中对观点事例的判断，不能凭考生自己的主观判断来决定，而是要严格依据给定资料，无论是观点还是论据，都要在给定资料中找到依据。

　　【真题链接】

　　给定资料1～6反映了诸多民生问题，谈谈如何理性看待当前存在的民生问题。(15分)

　　要求：准确、简洁、有深度。字数不超过200字。(2011·浙江·第二题)

　　【分析】

　　本题要求谈谈如何理性看待当前存在的民生问题，对于民生问题，任何一个考生都有话可说，但是如果在作答时没有严格依据材料，而是主观臆断问题、凭空捏造原因或者天马行空地提出建议，作答肯定会偏离命题人意图，进而造成丢分。

　　作答这道题，首先要明确材料中的问题：资料1～6中所反映的民生问题，然后分析问题，继而提出建议。而问题的提出、分析和建议必须严格依据材料。通过阅读给定资料，我们不难发现，资料1～6中提到了收入差距、住房、就业、养老和医疗卫生事业建设不足导致看病难、看病贵等方面的问题，这些问题全部是材料中存在的，而不是凭空想象的，接下来的作答就需要考生分析这些问题产生的原因，要客观正确地看待这些问题及原因，并简单地、有针对性地指明解决问题的方向。可见，无论是论据还是观点，都应在材料中找到依据。