首页 >> 外贸
商务单证员
考试指南 | 考试资讯 | 复习指导 | 试题库 | 基础理论与知识 | 操作与缮制 | 案例分析
您当前的位置: 首页 >> 外贸 >> 商务单证员 >> 案例分析
站内搜索:

2014单证员案例分析考试辅导:票据无因性2
作者:城市网 来源:城市网学院 更新日期:2014-3-26

  某年6月6日,某托收行受理了一笔付款条件为D/P at sight 的出口托收业务,金额为USD100000,托收行按出口商的要求将全套单据整理后撰打了托收函一同寄给英国一家代收行。单据寄出5天后委托人声称进口商要求托收将D/P at sight改为D/A at 60 days after sight,最后委托行按委托人的要求发出了修改指令,此后一直未见代收行发出承兑指令。当年8月19日委托行收到代收行寄回的单据发现3份正本提单只有两份。委托人立即通过英国有关机构了解到,货物已经被进口商提走。此时,委托行据理力争,要求代收行要么退回全部单据,要么承兑付款,但是代收行始终不予理睬。货款始终没有着落。

  [案例分析]

  1、对托收的商业信用性质的把握。根据《托收统一规则》的有关规定:只要委托人向托收行作出了清楚明确的指示,银行对由此产生的任何后果不负责任,后果由委托人自行承担。

  2、对D/A与D/P之间的法律风险的区分。承兑交单比付款交单的风险大。在承兑交单条件下,进口人只要在汇票上承兑后,即可取得货运单据。

  3、此外还存在银行与外商相互串通,造成出口人货款与财务的双重损失。


商务单证员考试通关必备网络课程免费试听>>
课程 主讲 课时 试听 报名 答疑 论坛
精讲班 张开旺 50 试听 报名 答疑
冲刺班 张开旺 50 试听 报名 答疑
商务单证员相关文章:
网站首页 - 关于我们 - 版权声明 - 广告服务 - 网站地图 - 会员专区 - 客户服务 - 疑难解答 - 联系我们
Copyright© 2010 cn.cityy.cn 城市网 版权所有
中国·城市教育 粤ICP备06023013号